Rechtsprechung
   VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,44744
VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A (https://dejure.org/2022,44744)
VG Minden, Entscheidung vom 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A (https://dejure.org/2022,44744)
VG Minden, Entscheidung vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A (https://dejure.org/2022,44744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,44744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (29)

  • EuGH, 22.09.2022 - C-497/21

    Bundesrepublik Deutschland (Demande d'asile rejetée par le Danemark) - Vorlage

    Auszug aus VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21
    vgl. EuGH, Urteil vom 22. September 2022 - C-497/21 -, ECLI: EU:C:2022:721, Rn. 36 ff. (von Dänemark abgelehnter Asylantrag).

    vgl. EuGH, Urteile vom 20. Mai 2021 - C 8/20 -, ECLI:EU:C: 2021:404, Rn. 30 und 40, sowie vom 22. September 2022- C-497/21 -, ECLI:EU:C:2022:721, Rn. 36 und 46.

    66 Da der Gerichtshof die aufgeworfene Frage - wie bereits dargelegt - sowohl im Verfahren C-8/20 als auch im Verfahren C-497/21 offen gelassen hat, steht eine Klärung dieser für die nationale Asylpraxis wichtigen Frage nunmehr bereits seit mehr als zwei Jahren aus. Dadurch wird eine abschließende Entscheidung über eine Vielzahl von Asylanträgen weiter verzögert. Dies dürfte mit dem Grundanliegen der Richtlinie 2013/32/EU, über Asylanträge so rasch wie möglich zu entscheiden (vgl. Art. 31 RL 2013/32/EU sowie Erwägungsgrund 18 zu dieser Richtlinie), kaum zu vereinbaren sein.

    67 Die Anregung, den Verzicht auf einzelne Verfahrensschritte zu prüfen, begründet sich wie folgt: Die zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage war - wie bereits dargelegt - schon Gegenstand der Verfahren C-8/20 und C-497/21. Im Verfahren C-8/20 hatte die Kommission diese Frage mit Schriftsatz vom 20. Mai 2020 (Rn. 23 ff.) aufgeworfen, im Verfahren C-497/21 das vorlegende Gericht.

    Nicht zuletzt aus diesem Grund dürfte im Verfahren C-497/21 sowie im Verfahren C-364/22, das ebenfalls an die Schlussanträge des Generalanwalts im Verfahren C-8/20 anknüpft, auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung und die (erneute) Vorlage von Schlussanträgen des Generalanwalts verzichtet worden sein.

  • VG Minden, 21.06.2022 - 1 K 2351/20

    Abschiebungsverbot Ablehnung, bestandskräftige Befristung Einreise und

    Auszug aus VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21
    vgl. VG Minden, Urteil vom 21. Juni 2022 - 1 K 2351/20.A -, ECLI:DE:VGMI:2022:0621.1K2351.20A.00, juris Rn. 31 f.; VG Köln, Beschluss vom 3. August 2022 - 20 L 800/22.A -, ECLI:DE:VGK:2022:0803.20L800.22A.00, juris Rn. 18 ff.

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. Januar 2022 - 1 L 34/22.A -, ECLI:DE:VGD:2022:0124.1L34.22A.00, juris Rn. 6 f.; VG Minden, Urteil vom 21. Juni 2022 - 1 K 2351/20.A -, ECLI: DE:VGMI:2022:0621.1K2351.20A.00, juris Rn. 34 ff.

    vgl. VG Minden, Urteile vom 10. Februar 2022 - 2 K 41/19.A -, ECLI:DE:VGMI:2022:0210.2K41.19A.00, juris Rn. 45 f., und vom 21. Juni 2022 - 1 K 2351/20.A -, ECLI:DE:VGMI:2022: 0621.1K2351.20A.00, juris Rn. 34 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2022 - 1 B 375/22

    Bestehen von ernstlichen Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der verfügten

    Auszug aus VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21
    Zutreffend OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021- 17 B 1728/21.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2021:1209.17B1728.21 A.00, juris Rn. 6, und vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -,ECLI:DE:OVGNRW:2022:0331.1B375.22A.00, juris Rn. 7 ff.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. Juni 2022 - 8 MC 74/22 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:0622.8MC74.22.00, juris Rn. 9; a.A. OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 -, ECLI:DE:OVGHB:2020:1103.1LB28.20.00, juris Rn. 45 ff.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 28. Dezember 2022- 11 LA 280/21 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:1228.11LA280.21.00, juris Rn. 53.

    vgl. z.B. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2021:1209.17B1728.21A.00, vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2022: 0331.1B375.22A.00, und vom 10. Januar 2023 - 19 B 1030/22.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2023:0110.19B1030.22A.00; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. Juni 2022 - 8 MC 74/22 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:0622.8MC74.22.00; VG Minden, Beschluss vom 31. August 2021 - 1 L 547/21.A -, ECLI:DE:VG MI:2021:0831.1L547.21A.00; VG Wiesbaden, Beschluss vom 16. März 2022 - 1 L 226/22.WI.A -, ECLI:DE:VGWIESB:2022: 0316.1L226.22.WI.A.00.

  • VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 - 3 S 821/21

    Hochwasserschutz; Retentionsraum; Polder; Damm; Erddamm; Deich; Spundwand;

    Denn anders als Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, der im Verfahren nach Art. 267 AEUV grundsätzlich verbindlich über die Auslegung von Unionsrecht entscheidet, stellen die Schlussanträge der Generalanwälte des Europäischen Gerichtshofs nach Art. 252 Abs. 2 AEUV lediglich unverbindliche, den Europäischen Gerichtshof bei der Erfüllung seiner Aufgabe unterstützende Rechtsgutachten dar (vgl. EuGH, Urt. v. 22.9.2011 - C-323/09 [Interflora] -, Rn. 24 f.; BVerfG, Beschl. der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 28.10.2009 - 2 BvR 2236/09 -, BVerfGK 16, 328, juris Rn. 35; VG Minden, Beschl. v. 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A -, juris Rn. 67).
  • VG Oldenburg, 21.08.2023 - 7 B 2315/23

    Abschiebungsandrohung; Acte clair; einstweiliger Rechtsschutz; Ernstliche

    Aufgrund eines Vorlagebeschlusses des Verwaltungsgerichts Minden (Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A) ist zur gegenständlichen Frage derzeit ein Vorabentscheidungsverfahren bei dem Europäischen Gerichtshof anhängig (EuGH, C-123/23).

    Der dort verwendete Begriff des Folgeantrags, der voraussetzt, dass "in demselben Mitgliedstaat" weitere Angaben vorgebracht werden oder ein Folgeantrag gestellt wird, ist insofern lediglich eine Regelung für den besonderen Fall von im selben Mitgliedstaat gestellten Folgeanträgen (VG Minden, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A -, Rn. 71, juris).

    (3) Die aufschiebende Wirkung ist auch nicht deswegen anzuordnen, weil das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 1. August 2023 - 1 C 19/22) ein Hauptsacheverfahren im Hinblick auf das beim EuGH anhängige Vorlageverfahren zur gegenständlichen Frage (EuGH, Rechtssachen C-123/23 und C-202/23; Vorlagebeschlüsse des Verwaltungsgerichts Minden vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A - und - 1 K 4316/21.A) ausgesetzt hat.

    Dass es sich hierbei um unterschiedliche Maßstäbe handelt, zeigt sich auch eindrücklich an dem Umstand, dass das gegenständlich nach Art. 267 AEUV vorlegende Gericht, das Verwaltungsgericht Minden, im Vorlagebeschluss geäußert hat, dass die Unionsrechtskonformität offen sei, damit kein "acte clair" mehr gegeben sei, selbst aber ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass die Vorschrift des § 71a AsylG seiner Auffassung nach unionsrechtskonform ist (VG Minden, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A -, Rn. 68 ff., juris).

  • VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 4316/21

    Ablehnung als unzulässig Antrag auf internationalen Schutz, weiterer

    Diese Konstellation ist Gegenstand eines Verfahrens, das das vorlegende Gericht bereits mit Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2022 (1 K 1829/21.A) dem Gerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegt (dortiges Aktenzeichen: C-123/23) hat.

    Zur weiteren Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen vollumfänglich auf die Ausführungen des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe im Verfahren C-8/20 (Rn. 49 bis 86) und die diese ergänzenden Ausführungen des vorlegenden Gerichts in seinem Vorlagebeschluss vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A (Rn. 56 bis 62) Bezug genommen.

  • VG München, 01.02.2024 - M 26a S 23.30070

    Asylrecht Nigeria, erfolgreicher Eilantrag, Asylverfahren in Italien erfolglos

    Auf einen Vorlagebeschluss des VG Minden (B.v. 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A - juris) ist diese Fragestellung derzeit beim EuGH anhängig (Rechtssache C-123/23).
  • VG Augsburg, 11.09.2023 - Au 5 S 23.30841

    Erfolgreicher Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung bei Zweitantrag

    Es bestünden erhebliche Zweifel, ob § 71a AsylG mit Unionsrecht in Einklang stehe; konkret, ob eine nationale Regelung wie § 71a AsylG, nach der ein Antrag auf internationalen Schutz als unzulässig abgelehnt werden könne, wenn das erfolglose erste Asylverfahren in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union (hier: Griechenland) durchgeführt wurde, mit Art. 33 Abs. 2 Buchst. d) und Art. 2 Buchst. q) RL 2013/32/EU vereinbar sei (unter Hinweis zum Meinungsstand: BayVGH, B.v.26.1.2023 - 6 AS 22.31155 - juris sowie VG Minden, B.v. 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A - juris, mit welchem diese Frage dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt worden sei).

    Die mitgliedsstaatenübergreifende Anwendbarkeit des § 71a AsylG lasse sich auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung des EuGH auch nicht mehr ohne weiteres (als "acte clair") bejahen (vgl. OVG Münster, B.v. 31.3.2022 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 7 ff.; VG Minden, B.v. 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A - juris Rn. 59 ff.).

  • OVG Niedersachsen, 28.09.2023 - 4 LB 102/20

    Zeitpunkt; maßgeblicher Zeitpunkt; Zweitantrag; Maßgeblicher Zeitpunkt für das

    Eine Aussetzung des Verfahrens bis zu einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Rechtssachen C-123/23 und C-202/23 ( Vorlagebeschlüsse des VG Minden vom 28.10.2022 - 1 K 1829/21.A - und - 1 K 4316/21.A -) ist vorliegend nicht geboten.
  • BVerwG, 01.08.2023 - 1 C 11.22
    Das Verfahren wird entsprechend § 94 VwGO bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Rechtssachen C-123/23 und C-202/23 (Vorlagebeschlüsse des Verwaltungsgerichts Minden vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A - und - 1 K 4316/21.A -) ausgesetzt.
  • VG Aachen, 22.08.2023 - 2 K 2963/20

    Homosexuell; Zweitantrag; widersprüchlich; gesteigert

    vgl. ausführlich: OVG Lüneburg, Beschluss vom 28. Dezember 2022 - 11 LA 280/21 -, juris Rn. 13 ff.; VG Minden, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A -, juris Rn. 69; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Juni 2022 - 13 L 1373/22.A -, juris Rn. 9 ff.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 24. Mai 2022 - 5 L 244/22.WI.A - juris; VG Köln Urteil vom 11. November 2021 - 15 K 5315/20.A -, juris, Rn. 18 ff. m.w.N. und Beschluss vom 7. Juni 2022 - 26 L 932/22.A - juris Rn. 6 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 22. September 2021 - 38 L 554/21.A -, juris Rn. 24; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 16. August 2021 - 9 A 178/21 -, juris Rn. 25 ff.; a.A.: VG Minden, Beschluss vom 31. August 2021 - 1 L 547/21.A - juris Rn. 10 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, juris.
  • BVerwG, 01.08.2023 - 1 C 20.22

    Aussetzung des Verfahrens

    Das Verfahren wird entsprechend § 94 VwGO bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Rechtssachen C-123/23 und C-202/23 (Vorlagebeschlüsse des Verwaltungsgerichts Minden vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A - und - 1 K 4316/21.A -) ausgesetzt.
  • BVerwG, 01.08.2023 - 1 C 19.22

    Irak: Aussetzungsbeschluss bis zur Entscheidung des EuGHs

    Das Verfahren wird entsprechend § 94 VwGO bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den Rechtssachen C-123/23 und C-202/23 (Vorlagebeschlüsse des Verwaltungsgerichts Minden vom 28. Oktober 2022 - 1 K 1829/21.A - und - 1 K 4316/21.A -) ausgesetzt.
  • BVerwG, 01.08.2023 - 1 C 1.23

    Aussetzung des Verfahrens

  • VG Augsburg, 04.10.2023 - Au 9 S 23.30924

    Irak, erfolgreicher Eilantrag, Zweitantrag, erfolgloses Asylverfahren in

  • VG Augsburg, 12.09.2023 - Au 9 S 23.30854

    Erfolgreicher Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung wegen Zweifeln an der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht